Dans le cinéma horrifique, la mode semble actuellement être : le faux documentaire d’un côté et de l’autre le manque d’imagination avec des pitchs d’une originalité tout relative . Et malgré le fait que j’attendais ce film avec une certaine impatience, j’ai été pour le moins déçue. La première partie est plutôt réussie : on fait connaissance avec Cotton ( qui devait, initialement, être le titre du film ) avec sa famille mais surtout avec sa conception de la religion. Devenu pasteur non par vocation mais plutôt pas héritage paternel, il nous raconte qu’il est de plus en plus victime de doutes par rapport à sa propre foi et donc à son métier. Ne croyant plus vraiment en Dieu et pas du tout au diable, il va aborder son dernier Exorcisme comme il a fait avec les autres : avec un certain cynisme. Car pas de peur ni de frissons dans cette première partie puisqu’il s’agit d’un “faux” exorcisme. Croyant tout savoir et tout connaître, Cotton ( un personnage un peu puant finalement ) aborde ce qui est finalement un drame famillial de la plus mauvaise manière. Il s’amuse en fait de la situation, de cette famille si crédule, prête à gober n’importe quoi pourvu que cela vienne d’un homme d’église. C’est grinçant et un poil de mauvais goût ( comment ça j’ai pas d’humour ?? ). Et cette tentative de démystification de l’horreur se fait au détriement des frissons que l’on devrait ressentir et on se retrouve alors un peu perdus face à ce film qui devrait faire peur mais qui se moque en réalité des familles et de leurs problèmes.
Mais peu à peu, de petits indices horrifiques font leur apparition et le film prend un véritable tournant pour nous emmener ( enfin ) vers les frissons. La tension est bien présente et on se surprend à ressentir un malaise lorsqu’on comprend que la jeune fille innocente du début du film est en fait possedée. Le rythme du film s’accélère un peu mais on reste malheuresement dans le déja-vu : le démon qui se fout de la gueule du prêtre, la possedée qui fout le bordel dans sa chambre, les articulations qui craquent .. Rien de bien spectaculaire en réalité. Et c’est là que le film déçoit le plus : alors qu’on nous promettait la terreur et un film interdit aux – de 16 ans, on se retrouve avec une attaque violente sur un chat et du sang sur une chemise de nuit.
Les acteurs n’en sont pas moins bons, leur naturel et leur talent aide le spectateur à s’impliquer dans le film et à renforcer de côté réaliste de celui-ci mais la construction des personnages est bien trop ennuyeuse pour tenir en haleine jusqu’au bout du film. Comme si cela ne suffisait pas, on nous sert une fin poussive, dont les idées ont été piochées au hasard dans Le Projet Blair Witch ( la dernière minute est limite copiée/collée ), ou encore Dorothy. Plagiat ou hommage ? On n’en sait rien, mais un peu d’originalité aurait été bienvenue. Dans le même genre, l’Exorcisme d’Emily Rose était bien plus efficace.
je n’ai pas pu voir le film… la bande n’est jamais arrivée à Charleroi… je le louerai quand il sortira en dvd (si ils arrivent ^^)
j’ai vu ce film et j’ai trouver que c’était un navet. l’exorciste ou l’exorcisme d’emily rose le vaut 100 fois…
j’ajouterais que la fin est pitoyable.
vraimen décu par ce film, la bande annonce et l’affiche du film sont pourtant prometeuse, mais bon finalemen pas super! cest vrai que la fin décoit!
Viens d’acheter le DVD suis vraiment déçu, aurait dû lire votre critique avant de me le procurer, voilà comment perdre 20 euros suis d’ accord avec Thebault, faut mieux revoir l’ exorcisme 1 et 2 et l’ exorcisme d’Emilie Rose, il n’y à pas photo…
Films-horreur.com reconnu d’utilité publique ! 😀
Non. Tout simplement non étant fan de film d’horreur et même fan de film en général je peut pas tolérer ce navet… Histoire débile et jeu d’acteur nul. Pour avoir non seulement aucun meurtre si ce n’est un chat je préfère tuez le mien 😉 Ma note est 8/20.